委托合同与代理的区别主要是什么

一、委托合同与代理的区别主要是什么

代理和委托合同这俩货有啥不同呢.

1.代理人搞不了事实行为，而受托人可以；

2.代理是对外的事儿，委托就是对内的；

3.代理关系建立时，被代理人给代理人授权就是单方面的，而委托是双方都得同意。

《中华人民共和国民法典》第九百一十九条

委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。

《民法典》第一百六十一条

民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。

依照法律规定、当事人约定或者民事法律行为的性质，应当由本人亲自实施的民事法律行为，不得代理。

二、行纪合同和委托合同的区别

关于行纪合同和委托合同之间的本质区别，其主要表现在以下几个关键领域：首先，这两种合同各自所适用的范围是互不相同的。

一般而言，行纪合同的使用范畴主要集中在买卖贸易（如买进或卖出商品）、代为销售以及寄售等实践操作层面；而委托合同的应用场景则更为广泛，除了那些仅能由特定当事人担当处理角色的民事活动之外，其他所有非相关领域的事务都可适用委托合同。

我们需要关注到的是，在合同关系中，权利和义务的承受者是不尽相同的。

在外在于行纪合同的框架下，行纪人得以享有以自身名义与第三方签署合同的资格，并且其应承担起由此交易行为带来的全部权利和义务；然而在委托合同的约束下，委托人为取得交易成功而聘请的受托人，将代表他们以委托人的名义进行活动，与此同时，产生的权利和义务则主要由委托人负担。

这两种合同的有偿性质也是有所差异的。

一般来说，行纪合同属于典型的有偿合同类型，而委托合同却既可能是有偿形式，亦有可能是无偿形式。

再者，其处理委托事务中所引发的相应费用承担方式也各异。

事实上，在行纪合同中，处理委托事务过程中所涉及的所有相关费用均由行纪人承担；然而在委托合同里面，此类费用往往须由委托人自行承担。

最后，就提供服务的活动方式来看，二者亦存在显著不同：在此种行纪合同的背景下，行纪人能够获得以自身名义与第三方签订合同的权力，并且在必要时刻实际参与到交易活动之中；反之，在委托合同环境之下，受托人必须严格按照委托人的指示权限开展工作，且始终受限于委托人的意志掌控之下。

三、无偿委托合同是双务合同吗

无偿委托合同也属于双务合同，虽然没有报酬，但受托人需承担处理事务等相应责任。

作为回报，无论是免费或者附带了其他补偿，委托人必须承担费用支出的责任。

双务合同与单务合同主要区分在于：

（1）是否支持合同履行抗辩权。

（2）如何分配风险。

（3）违约后的责任追究方式。

比如双务合同中有合同履行抗辩权，而单务合同则没有。

双务合同中若一方因免责原因无法履约，风险分配会根据合同类型有所差异。

而单务合同中，如遇不可抗力，风险全由债务人承担。

双务合同中，非违约方已履行合同，可要求违约方继续履行或承担其他责任，甚至可解除合同，且解除后可追回已收款项。

而单务合同则不涉及这些情况。