华为WATCH GT2跑步数据准不准？对比佳明645看数据

WATCH GT2我已于10月18日入手，本想立即测一测跑步数据，奈何一直咳嗽，从10月7日停跑，11月7日才得以恢复跑步，现在发出略显过时，但毕竟该表的热度还没完全凉凉，竞品也没有什么太亮眼的（刚刚发布的手表挺不错，有机会入手再加以对比），就把对比情况晒出供跑友参考。

买前看了平台上的很多文章，所谓的开箱、测评，但几乎所有的内容都是晒细节，报官方数据，使用感受都是相当应付，那值友能从这些没营养的文章里得到什么呢？要看这些，为什么不去看官网页面呢？

作为跑者，最关心的是运动手表的什么东西呢？私以为，应该是心率、GPS以及配速这三项指标的准确性，所以本人就立足于这三方面进行对比说明。

选择的参考设备是佳明forruner645，毕竟这款专业跑步手表在跑圈口碑优良，吴栋老师在节目中也用polar心率带跟它进行了对比，645的准确性都非常优秀。我也看到了很多这样的声音，就是“光电心率手表都是玩具，只有心率带能用”云云。怎么说呢，我们要倡导文明网络环境，所以就不骂脏话了，这种人的莫名其妙的优越感真的不知道是从哪里来的，这么多优秀的厂商呕心沥血研发的被成千上万跑者反复验证的产品，在他们看来是笑话，那如果以这种较真精神，心率带也绝非百分之百的准确，唯一分毫不差的设备只有icu病房里的心脏设备，你们怎么不在跑步时用呢？心率带和手表的数据误差几乎都是个位数，不够你们这些精英用？基普乔格比赛中也无非使用光电心率手表，不知道你们的运动水准是不是比他还高？吐槽完毕，爽了，欢迎讨论。

好了说正题吧。从心率开始。先说结论，GT2心率准确。

我一共测了两次，办法是把两表分别带在左右手上，搜星成功后同时开始运动，GT2右手，645左手。第一次跑了五公里，第二次跑了15公里，时隔两天，从最终数据看，第一次跑步中，GT2的心率数据为：平均140次，最高152次。而645的数据为：平均142次，最高152次。两表的最高心率完全一直，平均心率差了2次。

第二次跑步中，GT2的心率数据为：平均心率160次，最高心率174次。645的数据为：平均心率162次，最高心率175次。两组数据分别出现了2次，和1次的差距，但考虑到这次跑步时常较长，能做到一到两次的误差水准，已经相当了得了。

在跑步的过程中，我会时不时把两表拿到一起观察，除了偶尔几次会出现大于三次的心率差距，全程数据几乎一致。而且无论从最终数据还是时时观察数据来看，645都相对高出一些，我猜想，可能跟645佩戴在左手上有一定关系。

下面说说配速。还是先说结论。华为GT2的配速数据，准。

先说第一次跑步。GT2显示的平均配速是7分07秒，645显示平均配速为7分06秒，两者只有一秒差距。

第二次跑步，GT2显示的平均配速为6分16秒，而645显示的平均配速为6分16秒。两秒的差距，我认为一个多小时的跑步过程，完全可接受。

值得一提的是，前五公里出现了令人发指的一致性，每到整公里报时时，两块表几乎同时震动的那种感觉，让人愉悦。后面的十公里从每公里的数据看，误差也在个位数秒，但是没有头五公里那么惊艳的表现了。究其原因，第五公里的途中有一个大坡度的上坡，我一般会在这个上坡处停表走上去，再开表跑步，重新开始后，两表可能从轨迹和速度计算上出现了偏差。如果没有这个插曲，我相信一定会更同步。

最后就是GPS轨迹准确性了。其实我对这一纬度的送任性比较高，只要不出现那种夸张的轨迹漂移，对最终的配速数据影响都不大。既然测评了，咱们还是看看它们的表现吧。

结论是，两块表的GPS轨迹都相对准确。首先看GT2的轨迹表现。轨迹线几乎准确覆盖了地图上的道路，只有在转弯处，出现了一些误差。难能可贵的是，GT2精准的用虚线标出了我前文提到的步行上坡的那个部分，而且从地图上看，相当准确，赞一个。

645的表现也相当稳健，没有出现大的轨迹漂移，除了一两处小范围的不准确，其他地方相当精准。

由于这次有地图为参考，相对比较客观，两表相比较，我觉得GT2甚至更胜一筹！

综上所述，我觉得华为GT2作为一款综合性，在跑步项目上具备很强的数据参考价值，各项表现不输行业标杆，跑友们可以选择。鉴于它还具有更强的续航能力，NFC公交卡，支付宝支付，蓝牙电话，独立外放音乐等功能，且价格也只有佳明645的几乎一半，确实非常彪悍了。国货当自强，不是说说而已。据我观察，从到货到现在，GT2推送了两次系统版本升级，而且每次版本升级的内容描述都提及了心率等数据方面的优化，我想，随着后续系统升级和完善，GT2的综合表现一定会更好。

值得购买，不过等等党也可以再等等，一千左右入手会梦里笑醒。前几天小米手表横空出世，独立通话，实用app独立运行，确实霸道，大家也可以等后续的对比文章观望一下。我相信，这两个定价接近的国产巨头的产品一定会擦出火花，但对我们消费者来说，确是福音。